「一太郎アイコン訴訟」、ジャストシステムが逆転勝訴！

◇「一太郎」 のアイコン訴訟、ジャストが逆転勝訴 - INTERNET Watc...

松下電器産業の特許権を侵害した部分があるとされるジャストシステムのワープロソフト「一太郎」とグラフィックソフト「花子」の販売差し止めなどを求めた訴訟の控訴審判決で、9月30日、知的財産高裁は裁判官5人による「大合議」の判決は、松下側勝訴の1審東京地裁判決を取り...

松下電器が保有する特許をジャストシステム「一太郎」シリーズに侵害されたとして、
松下電器が販売差し止め及び製品の廃棄などを求めた訴訟の控訴審で、
知的財産高等裁判所は一審の原判決を破棄する判決を下しました。
そもそも特許の要件とは次の4点を満たすものです。
　１．特許法上の発明であること（特許法第2条1項）
　２．産業上利用可能性があること（特許法第29条柱書）
　３．新規性を有すること（特許法第29条1項）
　４．進歩性を有すること（特許法第29条2項）
　５．先願に係る発明と同一でないこと（特許法第39条）
今回の松下電器の特許は確か仁現段階では特許として認められています。
松下電器は「他社と明確に差別化された強い製品のみが顧客から支持される時代。
いくつものブラックボックス技術をもつ技術立社と知財立社を実現していく」と、
2005年度の経営方針で明言しており、今回の訴訟もこの一環としています。
しかし、松下電器の特許の内容、これは本当に特許として保護されるべきものなのでしょうか。
「ヘルプ」アイコン（第1のアイコン）にマウスカーソルを持っていってクリックしてから、
機能を調べたい別のアイコン（第2のアイコン）にカーソルを移動させてクリックすると、
その第2アイコンの機能の説明が表示される仕組みは容易に考えつかない技術なのでしょうか。
WindowsやMacに始まるGUIの世界においては、技術者ならば容易に考えつくと私は思うのですが･･･。
すると、この特許が「進歩性を有すること」という要件を満たすかは疑問です。
ソフトウェア関連に留まらず、今は雨後の筍のように多くの特許が出願されています。
しかし、このため特許庁での審査も非常に滞っており、
そのためか「何でこれが？」という特許も認められるケースがあります。
松下電器の「知財立社」という経営方針は正しいし、各企業も同様の戦略を採っています。
しかし、数打ちゃ当たる的な特許の出願は特許自体の信頼性を損ない兼ねない危険性を持つのです。
今回の知財高裁の判断、これは今のこのような風潮への警告と私は捉えます。

結構前にジャストシステムの「一太郎」と「花子」に特許を侵害されたとして、松下電器さんがが両ソフトの製造販売差し止めなどを求めた訴訟がありましたが、控訴審判決は両ソフトによる特許侵害を認めた一審判決を取消したとのこと。
ということで、ジャスト側が逆転勝訴！....

以前から気になっていたこの訴訟問題。 松下が特許を持っているとされる、ヘルプ機能...

ジャストが逆転勝訴　「一太郎」アイコン訴訟 ジャストシステムが逆転勝訴--「一太